Большую часть нижеследующего я написал месяц назад, немедленно после завершения выборов. Перечитал тогда и решил не публиковать, как-то получилось злобно и малоосмысленно. А сегодня перечитал еще раз и передумал. За несколько недель развития (точнее, отсутствия оного) событий в Капитолии с Белым Домом ясно стало, что ни хрена не изменилось и имеем мы продолжение той же жопы, в которой находимся уже столько лет. Уровень злобы на мудаков-политиков во мне так повысился, что стало необходимо выплеснуть ее в окружающее пространство, чтобы не разрушать душу. Так что вот, из терапевтических соображений публикую свой пост-выборный пасквиль. Прямо как был, только матюки отредактировал.
*******************************************************************************
Результаты президенских выборов слегка разочаровали. Не то чтобы я так уж болел за Ромни, но он, по крайней мере, большой вопросительный знак, то есть некоторая вероятность перемен к лучшему (за счет риска полной задницы, конечно). А еще четыре года Обамы - перспектива не то чтобы совсем мрачная, но какая-то унылая. Что ж делать, и не такое переживали.
Больше меня огорчило и удивило, что американский народ не повыгонял сенаторов-конгрессменов, которые уже без стыда и совести начали в открытую плясать под дудку своих партий, наплевав на работу законодателя, нанятого когда-то народом. Как уже знает любой, кому интересно, состав конгресса-сената, как процентный, так по большей части личностный, практически не изменился. Я, грешным делом, ожидал, что народ (как я, например) просто повычеркивает из бюллетеней всех, кто провел последнее время в Капитолии, из расчета, что продолжения этого безобразия допустить нельзя, а хуже не будет, кого не избери. Ан нет. Интересно, есть какое этому какое-то объяснение кроме "толпа глупа"? Ну, скажем, народное внимание оттянули на президенсткую кампанию. Потоки грязи, выпущенные в эфир от имени двух кандидатов, заслонили от избирателя настоящее поле боя, т.е. выборы в парламент? Не знаю я, трудно обывательским умишком расколоть загадку...
Есть и положителный момент. В отличие от 2008 года, на этот раз я постарался выбрать кандидата ответственно, и в качестве побочного эффекта изучения, так сказать, рынка, разобрался, как мне кажется, в отличиях наших двух баранов... сорри, партий.
Как заметил любимый мною Борзыкин, "что в идеях - не так уж важно, гораздо важнее, кто за ними встал".
Так вот, кто встал за демократами? Молодежь, еще не узнавшая, что "поделить по справедливости" не получается, госслужащие, малоимущие, пидоры, торчки, черные расисты, латиноамериканскме иммигранты.
Ну а кто за республиканцами? Стадо верующих, которых кормят Христом под всеми возможными соусами, реднеки, гомофобы, ксенофобы, белые расисты, русские иммигранты.
Верхушка и у тех и у других, понятно, состоит из одного и того же материала. Тех самых, кому Марк Твен рекомендовал запретить профессионально заниматься политикой только потому, что они этого хотят. Но поскольку по правилам состязаний надо разбиться на две команды, то придуманы два угла, по которым спортсмены расходятся согласно своему представлению о том, где больше шансов построить карьеру.
В одном углу - "отнять и поделить". В наше просвещенное время, конечно, никто вслух этот лозунг не произносит, но суть от этого не меняется. Народ надо защитить от бедности, болезней и прочих неприятностей, и в этом основная функция правительства. Само-то правительство ничего путного не производит, зато может взять у имущих и перераспраделить среди тех, кому меньше повезло. Если имущие будут сильно орать и брыкаться, то, так уж и быть, напечатаем денег.
В другом углу - "защитить от посягательств". Оружие граждан, матки гражданок, мексиканскую границу, и, самое главное, бабло имущих.
Вообще, наблюдая за выборным процессом, осознал я неприятнейшую вещь. Похоже, что уже для всех само собой разумеется, что избиратель при выборе, за кого отдать свой голос, руководствуется исключительно страхом. Бедный боится потерять пособие, богач - сверхприбыли, реднек - оружие, марихуанщик - траву. Христанин в ужасе от перспективы принудительных абортов, мусульманин от мормонского террора. Голубой страшится дискриминации, зеленый - потепления. И так далее. Кандидатские кампании не особенно стараются расхвалить своего кандидата, вместо этого изо всех сил стращают народ оппонентом и ужасами, ожидающими страну, если, не приведи Господь, он выиграет. В общем, выбираем мы меньшее из двух зол, и это почему-то принимается как должное. Посмотрите вот здесь, мультик про выборы между клизмой и какашкой. Потрясающе точное описание американского демократического процесса!
Как говорил Мартин Лютер Кинг по другому поводу, есть у меня мечта. Что когда-нибудь мы будем выбирать между кандидатами, каждый из которых хорош по-своему. Каждый будет иметь ясную программу продвижения нации по дороге к процветанию, не запятнанное политическим блядством прошлое, всем доступные свидетельство о рождении и налоговые декларации, политическую карьеру, полную достижений и народной симпатии, к соперникам при этом будет относиться с уважением и дерьмом ни в кого не кидать не станет.
Размечтался, скажете вы. И будете правы, мечта получилась какая-то безнадежная, прямо как у преподобного Кинга, который, кроме прочего, хотел срыть все горы и засыпать все долины во имя славы Господней (я не вру, проверьте здесь). Или, как у другого классика, что реднек Белинского и Гоголя с Волмарта повезет (или что-то в этом духе).
Было ли когда так в Америке? А в других каких нибудь странах? Скажите, если кто знает. Я буду ждать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий